本页分别说明路径选择和教学提示的概念、判断方法及适用边界。先逐项阅读，再比较两者关注的对象与使用条件。
先阅读每个概念的定义，再核对可观察的判断方法，最后查看哪些条件下不能直接套用。
常见误解是把分岔数量或路线长短当作路径选择的核心；准确说，它比较的是各分支带来的后续约束组合。判断时看选定后哪些行动被允许、哪些信息可获得、哪些代价被锁定，而不是只看入口多少；若不同分支的后续约束没有差异，分岔只是外观变化。
常见误解是按最终结果倒推当时的选择。准确做法是进入分岔前先列一份入口清单，选定后走到第一个可观察点，只记录哪些入口消失、哪些消耗发生；再回到分岔换另一条走向，对照消失清单。只有两条走向的消失项不同，差异才来自这次选择；清单相同就不能归因。
常见误解是在分岔处选一次就能判断整条路线优劣。准确边界是只在分岔后的差异能持续到下一个可观察点、且不会被后续共同事件重置时比较；若两条走向在强制汇合点合并，或差异只改变中间顺序而不改变可达范围与消耗，就只能记录过程，不能比较优劣。选择时看不到的后续条件，也不能事后拿来证明当时选错。
常见误解是把教学提示当成完整教程或直接给出答案；准确说，它是在具体任务节点补一个当前缺少的信息，让使用者能继续做判断。判断它是否越界，看它有没有替代目标判断：只指出观察对象或下一步动作、仍由使用者完成选择，才属于提示。
把提示后能照着做完当成提示有效，是常见误判；要判断的是提示是否补上了当前判断点缺少的信息。做法是准备一个含有干扰项的任务：提示只说明应当核对哪一项条件，不直接指出答案，观察操作者是否先排除干扰项再动手；随后换一个答案相同但干扰项位置不同的变体，若仍能自行核对，说明提示形成的是判断依据，若只会选被提示的位置，则只是照做。
提示带来的提升不能都归给提示本身；如果出现提示时同时延长时间、降低惩罚或改变目标，成绩变化可能来自这些条件。适用前提是提示只增加信息，任务规则、成功标准和外部限制保持不变。若提示会跳过关键判断，或只对当前线索布局有效，结论就只覆盖该布局和该判断点，不能延伸到另一套线索或另一种任务目标。
读者评论
我这人比较懒，能用就不动，别学我。
按这个思路调整完确实顺了不少，感谢分享经验。
想问下，手比较笨的话是不是先把基础操作练熟更好？
我照着做了，中间卡了一下，多试两次就顺了。
有个小问题，适配方面会不会有坑，怕踩雷。