本页分别说明路径选择和难度递进的概念、判断方法及适用边界。先逐项阅读，再比较两者关注的对象与使用条件。
先阅读每个概念的定义，再核对可观察的判断方法，最后查看哪些条件下不能直接套用。
常见误解是把分岔数量或路线长短当作路径选择的核心；准确说，它比较的是各分支带来的后续约束组合。判断时看选定后哪些行动被允许、哪些信息可获得、哪些代价被锁定，而不是只看入口多少；若不同分支的后续约束没有差异，分岔只是外观变化。
常见误解是按最终结果倒推当时的选择。准确做法是进入分岔前先列一份入口清单，选定后走到第一个可观察点，只记录哪些入口消失、哪些消耗发生；再回到分岔换另一条走向，对照消失清单。只有两条走向的消失项不同，差异才来自这次选择；清单相同就不能归因。
常见误解是在分岔处选一次就能判断整条路线优劣。准确边界是只在分岔后的差异能持续到下一个可观察点、且不会被后续共同事件重置时比较；若两条走向在强制汇合点合并，或差异只改变中间顺序而不改变可达范围与消耗，就只能记录过程，不能比较优劣。选择时看不到的后续条件，也不能事后拿来证明当时选错。
常见误解是把数量增多、数值变大或时限拉长直接当作难度递进；准确说，递进要求相邻阶段仍考同类能力，而容错空间、可用支持或错误代价发生单向收紧。若只是工作量增加而完成方式没变，那更接近负荷变化，不能单独证明难度提高。
把耗时增加或关卡编号变大当成难度递进，是常见误判；准确的判断点是同一目标下，低一级可用的捷径在后一级是否被移除。做法是先固定起点和成功标准，在相邻两级各试走一次，列出低一级能直接达成目标的动作；再看后一级是否仍允许这些动作，以及是否必须多满足一个前置条件。捷径消失且目标未改，才记为递进；只是步骤变多或出现新内容，不计。
难度递进不是关卡固定属性，不能把高编号关卡一律视为更难；它只在同一规则版本、同一初始资源和同一判定点下成立。若允许自选起始条件、继承上一级进度，或两级判定成功的方式不同，实际限制已被改变，难度差异不能归到递进。对已熟悉该任务族的人，原本的限制可能不再起作用，结论只适用于当前基线和当前操作者。
阅读时先确认讨论对象，再把判断依据与推测分开；遇到具体作品、产品或现场情况，应另行核对可靠资料。
这里只提供规则和设备核对方法，不保证具体产品性能、下载可用性或账号结果。
